一、记录笔记
昨天金银暴跌,看起来我没有全盘考虑,在此之前还和网友们讨论了金银不能急速上涨---世界政治格局决定,任何一国无力改变现状,当然中国是最不想改变的。 同时美国经济不会通胀,中国的出口会吃掉大部分超发的人民币(美元),还有美国金融机构、各国占一部分,可以知道的是美国政府有债务违约风险,美国社会正在加速抛弃底层民众。
美元环流受到多方限制,美国底层民众越被抛弃,美国社会就越撕裂,冲突就越多,美国对外攻击性就越强,美国政府债务违约风险也就越高,军工巨头、金融寡头收益越多。至于美国走向“孤立主义”,背离全球化是不可能的,特别是在6至7年内脱离中国制造是不太现实的。
一个没有办法树立国际货币强势的美国,美元和金银又有多少联系呢?答案是弱联系,和美元联系紧密的是石油和高科技,只有这个才是工业生产的必需要素,金银只是避险的港湾。但是全球通缩,需求不足,各国政府救市必然导致货币超发,黄金具备保值特性。
总结:黄金少量持有就行了,白银就没必要持有,可以多关注石油和科技方面的股票、基金。 (2026.01.31)
A股暴跌,石油、高科技没人看好,黄金、白银暴跌。不急,不急... (2026.02.02)
考虑到纸黄金与纸白银存在交割风险,所以尽量不要持有,转而买入一定量的矿业黄金、实物黄金。 (2026.02.04)
港股里的腾讯和阿里巴巴的股价爱被人做空。 (2026.02.05)
金银已经降无可降了,卖了就是铁亏,钱也不多就放在那里吧,未来也会涨回去,毕竟自己有意购买。 (2026.02.06)
非常好,在涨回去的路上。 (2026.02.08)
2026年2月8日,日本举行众议院选举,执政联盟取得压倒性胜利,为首相高市早苗推行大规模财政刺激扫清障碍。扩大政府支出:重点投向人工智能、半导体、量子计算和国防等战略产业;临时减税措施:承诺短期内削减食品消费税,提振内需;强化产业竞争力:推动企业改革与技术创新,吸引全球资本回流。这一系列政策增强了市场信心,尤其利好科技、机械、军工及消费类板块。 (2026.02.10)
考虑国际局势变化,减少对博时国粮产业指数A基金的投资预算,增加对摩根日本精选股票A基金的投资预算。
如果中国经济情况持续恶化,消费降级,国产半导体会逐步替换欧美半导体,供应端必然国产替代,所以华夏国证半导体芯片ETF联接C基金有前景。
从长期看来,日本和欧洲经济发展不会太乐观,即便是具有技术优势,但是技术优势带来的经济辐射范围有限,同时金融业发展会受限,不过我仍旧看好日本和欧洲的特色行业,故而摩根欧洲动力策略股票A基金、摩根日本精选股票A基金不会受到太大影响,至少两三年内没有影响。 (2026.02.12)
欧洲孤立主义化,日韩两头吃,美洲在融合,中东碎片化,东南亚在躺平,印度被遗忘,中美俄直接冲突,非洲沉默中。
不要指望未来有什么大的建设,中国的现阶段出口是为了保住体制内人员的饭碗,换取社会治理稳定,这是缓慢还债的过程;
经济发展带来的出口依赖,中美冲突加深,势必会挤压债务偿还空间,维护稳定就有可能削弱体制内人员的组织力,适度集权,有可能出现“末位淘汰”制度,所以这碗饭并不好吃,原有经济总量中的稳定消费份额就会减少,更加依赖出口。
对于我的好处消息是:有利于出口相关业务,比如国际层面的港口、交通、物流,所以看好天弘中证央企红利50指数C,不看好房地产和冗余基建。
出现工业建设红利不大,高科技竞赛为主,工业建设又是以劳动密集型为主,二者并无联系,问题是年轻人愿不愿意从事劳动密集型产业和落后国家的工人竞争,看样子不太可能,老一辈干过,小一辈就不太愿意去从事了。 (2026.02.14)
考虑到半导体股票被人为拉升,将周定投改为每两周定投,避开接盘风险。 (2026.02.14)
美伊冲突局势稍缓,美国对委内瑞拉的石油控制已成定局,美元-石油体系绑定关系强化;对于中国的分析保持不变。越南出口旺盛,增加投资。 (2026.02.26)
加快投资速度,现在的进度有点慢。 (2026.02.27)
石油、白银、黄金大涨,现在肯定不能大量买入,错峰增加投资量:天弘越南 摩根欧洲 摩根全球新兴市场 摩根日本 华夏国证半导体芯片(少量)。 (2026.03.02)
美国深陷伊朗战局如何呢?石油又能涨到何种价位?若是美元体系彻底受损,黄金坚挺;若是美元体系稳固了,美元通胀,黄金依旧坚挺。是有必要定投买入的,只是要警惕泡沫。 (2026.03.03)
只要该组织存在,消费内循环就一定起不来,生产是该组织的对外武器。让农民成为该组织的螺丝钉就必然限制粮价,让农村持续衰败而处于微凋敝状态、城市繁荣是维持工业机器运转的策略。
*这种模式持续不了多久,50-70这几代人老去,儒家传承人彻底消失,这种模式就失效了,螺丝钉没有了。
*欧美和其他发展中国家实在忍无可忍之时,强行将其赶出经济贸易圈。
*全世界物质主义化、极端利己是其嚣张的筹码。 (2026.03.04)
全球经济的不确定性,风险加大,适量买入前海开源金银珠宝混合A基金,暂停买入国泰黄金ETF联接A基金。 (2026.03.05)
假如美国在伊朗陷入胶着战又当如何?特朗普中期选举失败,MAGA派失败,全球即陷入货币流动性枯竭状态,走向全面通缩,欧亚纷争即起,中国经济也会彻底走向通缩,难逃北宋命运。
经济多元主义其实是一个陷阱,加剧市场无效竞争,容易浪费自然资源。 (2026.03.06)
石油和新能源之间存在冲突,是中国能源结构自保,本质是中美经济博弈的产物(政治相关)。
暂停天弘中证央企红利50指数C基金投资,我认为现在世界经济格局已经形成,欧美-东南亚格局,中国被赶出贸易体系,真靠产品实力去国际市场上竞争,品牌价值还不够,低附加值和其他发展中国家竞争就在被动出清,中国定位十分尴尬,以往低附加值经济难以维持,海量出口模式不太现实。所以投资“小巨人”的中国品牌更好,这就意味着很大一部分中国人将会返贫,被动“淘汰”。 (2026.03.08)
知乎上面有人分析美元石油体系要崩了,美元会被弃用,其实他这种说法多虑了,现在是买方市场。
中国输出过量商品,是需要买家的,其他发展中国家还是在找寻买家,势必挤压产品利润,中国不是在跟美国竞争而是在和其他发展中国家竞争,况且中国劳动者年龄中位数偏高,内卷之下,这种模式很难持久,是以牺牲中国人幸福为代价的。妄图构建“人民币-石油-中国商品”模型,其实是不负责任的说法,蔑视人民。
还有就是美元不单纯是和石油挂钩,美元和国际环境,全球信用挂钩,想要短期内弃用美元等于在“屠杀”全球富人。 (2026.03.09)
美国打伊朗,其实是为了提高石油价格,输出美元,提升全球市场货币流动性。那美国民用工业就不能发展了,直接就是军事金融国家了(服务业发达)。美国华尔街应该能容忍部分石油采取非美元货币结算,毕竟害怕惹众怒。 (2026.03.10)
恐怕美国和伊朗的冲突会持续一阵子,石油上涨对美国和伊朗都有利,干嘛不演戏更长一点呢?日韩台越、东南亚、欧洲可就惨了,中国也会受到影响,非产油国都会受到冲击。作为反击,黄金、白银会上涨,以此抵抗通胀带来的损失。如果都这样搞,全球经济走向滞胀也就成为可能了,美国必须认输。 (2026.03.12)
其实我是想买入博时中证基建工程指数A的,原因在于基建和官僚模式存在关联,具体而言是和政治挂钩,想要维持政治模式就必须让那群g吃饱,第二在于基建和国有制造业挂钩,不能让他们亏本,要维持生产,才能维持自然资源‘国’有化目标,不止于此,海外资源也能持有经营。第三,中美贸易摩擦,资源定价权争夺就不可避免,前两项是加工能力,这一项是保住出口价格足够低。怎么看都是一石三鸟,至于民众是否需要休息,就直接...,反正g又不干活,一切问题都用出口解决。
上面这些话是我基于政治视角得出的结论,至于这其中的相关性有多少,前提在于民众的看法,如果依旧沉默,一定就是这样,虽然几个月前提出减产能,压制这种畸形模式,但是很难根治这一问题。不过这个基金的收益率不高,一年也就5%左右,难以恭维。 (2026.03.13)
其实我是想买入中国中免这只股票的,但是想了想还是算了,原因在于中国中免是主打奢侈品消费,但是真正的有钱人是不会通过这个渠道去购买的,而是通过香港或者直接到到国外去购买,根本不需要到这里去购买,再者就是这种消费本身就容易引来财富猜忌,不安全、不低调。中产?中国这种格局下有吗?根本就没有这方面的需求,即便是有,中国中免业绩利润也很有限。
宋鸿兵讲‘美伊冲突会引发美债危机,原因在于石油涨价导致部分国家抛售美债购买石油和粮食,导致美债价格变低,收益率提高,基差套利无利可图,加速抛售美债,美元流动性就会出现问题,进而导致美股危机和美债危机。’他讲的很有道理,对于我而言就应该注意:1.美股风险;2.金银机会;3.石油短期坚挺(100天内,一直到5月)。 (2026.03.18)
对未来越来越感到不安了,地缘冲突事件越来越密集,只有买点金银、粮食、医药、石油和AI,其他的根本就没有办法投资,基本就是亏本,完全靠财政支撑着。 (2026.03.20)
加重点的基金还是有一定预期,‘重点投资’是长周期产品,后面加重点的是在混乱局面中还能屹立的产品,不长期看好新能源板块,新能源和政治挂钩,增长有限,中国不可能全面替代石油,新能源和电车有关联,但是电车销售业务会限制新能源业务。
伊朗问题怎么得也会持续大半年,不会那么快,还要一边打一边谈判,谈判权在伊朗手中,美国顺势给美债挤掉泡沫。 (2026.03.22)
即便伊朗冲突结束,全球经济也会出现衰退迹象,各基金也达不到预期收益,修补时间会很长。
未来一周伊朗和美国会上演夺岛大戏,美国必须夺取哈尔克岛作为和伊朗的谈判筹码,这样才能体面离开中东。那么黄金价格最低可以在3800左右,石油价格会短期飙升至120美元一桶,银价同理。赚钱的机会到了。 (2026.03.23)
我正在考虑要不要增加对前海开源金银珠宝混合A的投资,经济局势越来越烂的情况下,这是不错的选项。 (2026.03.25)
中国企业不缺创新,而是没有规则主导权,缺乏压力输出方法,被困在东亚;有点头重脚轻,整体缺乏情怀和“灵魂”,一副理工科脑袋,“苏联”味道太重了。 (2026.03.26)
很多人抱怨宁德时代,说宁德缺德,企业管理层吸血,剥削劳工,事实是如此,但是这里面有隐情。宁德时代等类似企业本质是政治任务型企业,核心不是在创造产品而是在满足政治任务,实现中国能源自给自足,而能源自给自足为了摆脱外部依赖,从而实现政治维稳目的。这种企业自然就没心思将劳工视为潜在的消费者,对于企业管理者而言就是尽快捞钱,多给自己发企业福利。
还有就是避免自己成为明星企业,去做劳工组织的工作,没有底气去做中国‘福特’。
“无偏无陂,遵王之义;无有作好,遵王之道;无有作恶,尊王之路。无偏无党,王道荡荡;无党无偏,王道平平;无反无侧,王道正直。会其有极,归其有极。曰:皇,极之敷言,是彝是训,于帝其训,凡厥庶民,极之敷言,是训是行,以近天子之光。曰:‘天子作民父母,以为天下王。’《尚书·洪范》”。在中国的公众场合,‘善人’不是谁想做就能做的。
全球化经济对中国有利,欧美成了血包,提供货币流动性可能,维持中国的工业运行。市场经济模式下搞工业化就是在走欧美旧模式,势必存在市场生态位竞争,争着当上游甲方,不做下游的脏活累活。民众的高物欲倾向,加速了这一过程,只要执着于城市化就意味着和欧美闹决裂。一旦彻底决裂不交往就意味着中国必须提振消费,但是政治框架不允许这样,提高消费比重就是在培养市民,制造政治难题。还有的内容参考2026.03.13。
既然欧美给中国经济注入了货币流动性,为什么政府不直接给民众发钱,为市场注入货币流动性呢?答案在于发钱只能解决一时问题,市场经济势必造成‘企业竞争’,后果就是生产大于消费,提高消费比重就是在增加生产,反而让问题变得严重。其次是中国经济模式,直接发钱就意味着税制改革,货币流动不可控,还有前面说的市民问题。 (2026.03.28)
1.如果伊朗失败了,美国的石油美元体系就彻底稳固,对于俄罗斯就难受了,欧洲也难受,现在欧洲还能浑水摸鱼,真是如此,欧洲情况就会变糟。美元资产上涨,利好美股。
2.如果伊朗赢了,美国丧失对欧亚的控制力,欧洲和俄罗斯关系缓和,利好欧股。对于中国就难办了,欧亚乱成了一锅粥,本身产业格局就扑朔迷离,如何脱离通缩呢?毕竟中国模式只在应对外部压力时才有效,短期利好部分有需求的产业,顺带利好越南股。这种情况下,日韩台就麻烦了,美国帮不帮他们呢?东南亚国家和印度会不会火上浇油呢?外贸其实就很难平稳运行。这种情况就是利好黄金。
3.不输不赢,双方选择冷处理。美国特朗普面临民主党反对派压力,不可能选择冷处理。伊朗也遭受到美以的军事打击,破坏严重,伊朗内部改革派施压,也是不轻言放弃。所以,这种情况可能性不高。特朗普派系在美国选举中承压是必然的,美国很难在西亚和东亚全身而退。这种情况是长期摩擦性质的军事冲突,就如乌克兰一样,利好能源、黄金、大宗商品。
总体而言,美国正在逐步丧失对欧洲的控制,俄罗斯和欧洲关系会缓和,利好欧股(前提是欧洲要解决能源问题)。中国要一直承压,中国的邻国太多,美国力量衰弱,与周边国家的旧联盟关系破裂,贸易摩擦加剧,这对中国不利,提高军费开支,压在中西部民众身上的担子更重,长期利好A股军工。长期看衰韩股和日股,短期看涨越南股,A股科技股和军工股呈现正相关,美股承压调整。 (2026.03.29)
1.美、日、韩、欧相关基金先卖出一部分,等中东战局结果,减少持仓。适当买入A股军工基金,布局医药、游戏。券商基金也可以看一看,等待战局一停,A股回升上涨才能带动券商上涨,这时候才能布局(当然应该明白A股上涨的原因?为什么会来牛市?到底是不是在圈钱收割股民?)。
2.美国这么一闹,全球经济势必衰退,投入道琼斯ETF的钱能收回多少成本就收回多少成本,如果有耐心持有1年当然就持有...想必我是没有的。
3.伊朗战局一停,不管结果如何,石油基金就快速减持,农业、资源型基金部分减持,主要是央企红利基金有部分外贸成分。这个时候适当买入新能源、AI热点相关基金,其余参考2026.03.29分析结果。 (2026.03.30)
1.经济大衰弱是板上钉钉的事,消费不振是必然的事情。
2.AI产业,从想法到实践还需要一段路要走,现在还不能看到有效盈利。
3.各国都在举债过日子。工价越便宜的地方出口数据自然更好看,对应的民众收入更高,社会能朝前走,发达国家就难了,财政往往入不敷出,更具攻击性。 (2026.03.31)
全球进入列国争雄的时代,纯粹依赖美元体系角度去思考经济问题还是不行了。美国经济学家们在对全球经济体系设定时候采取的是分配模式,美国负责金融和科技创新,欧美日韩中成为体系一员,一件商品每个国家负责一个生产步骤。想法很好,奈何下游端国家是不耐烦的,都不想做脏活累活了,这套体系就维持不下去了。所以,未来几年全球进入列国争雄时代,经济也进入恶性竞争、特别无序地状态,丛林法则,通缩,劳工挣钱越来越难,企业经营越来越难,政府财政越来越恶化。生产-消费链条断裂。
发达国家城市化高,无产者比例高,政府财政负担更重。严格说来,无论一个国是否是先发还是后发,其政府在这种状况下都应该举债维持基本生产-消费模型,避免彻底农村化。现实是后发国家大量出口,挤压了先发国的生产端市场,导致其政府财政压力过大,过度出口也让后发国消费端畸形,劳工压力重。
所以,1)在中国搞投资,在不完全看重外贸的情况下,可以在这些行业做点投资:中医药、游戏、手机芯片、军工(军事冲突)。 2)在看重外贸的情况下,可以在这些行业做点投资:化工、化肥农药、PCB、半导体、国际物流。 3)国际投资:医药、AI、后发国家金融业。
对于A股,我的看法是部分板块很红火,还有的板块就冷冷清清、无人问津,所以,A股没有大牛。 (2026.04.03)
没必要买,主要是官僚体系在阻碍创新,市场会丢失活力。创新就意味着改变,而官僚体系偏好稳定即尽量不改变(改变就意味着人事调整),二者必然冲突,抑制创新。民众不吭声,整个市场最终会走向通缩,投资必然亏钱,还不如不买,适合短期投资,不适合价值投资。
还有一个问题就是中国企业的资金来源问题,是通过市场渠道获得,还是依赖政府?我想应该是后者,即便是企业想要依赖前者,但是后者会干预,如果不干预就意味着放弃对企业的控制,何来维稳一说?所以,中国企业根本就不缺钱。既然不缺钱,我就没有多少投资机会了。现而今,政府哪来的钱呢?
城市还能健康运行吗?靠卖土皮,那谁又会买房子呢?谁又会因为一个房子甘愿为奴三十年呢?即便有这样的,会不会挤压正常的消费支出?第三产业还怎么健康发展?就靠那一亿人消费?这不就是活脱脱的地主-长工模式吗? (2026.04.04)
过去四十年沿着日韩模式走下去,走到现在,发现走不通了,再沿着日韩路线走就是变更国体,民众一时间也难以适应这种变化,这种经济模式就是在走向对外殖民了(市场经济具备这一性质,企业偏向抢占市场份额),和49年以来的国际形象矛盾,于是乎现在走的实用模式,节制民资的策略,国企跟进,依靠政府大资金获取市场创新成果,维持工业稳定,但是这种模式的后果就是不做“第一”,持续抗压;大部分民众难以享受市场创新带来的经济好处,系统性长工。 (2026.04.12)
朝鲜、伊朗、乌克兰是美国安插在欧亚大陆的三颗钉子,美国想要继续领导全球就不可能主动放弃这三颗钉子,美国和伊朗的矛盾只是明面上的,深处问题是美国内部政治角力外延的产物。美伊扯皮政治的背后,美国到底是为了图谋什么?仅仅是石油-美元吗?我看不是,而是美国金融又出现了问题,债务背不动了,美国政府正在中东安装一个“水龙头”,调节全球石油供给(美国国债利率)。如果美国真的成功了,黄金和白银的金融防御职能就被抑制;中东地区长期不得安宁,和平就不要指望了;美国得以续命,全球经济得以循环,君君、臣臣的关系得以维持。参考(2026.03.09)的文字。 (2026.04.13)
从二十年的长时间视角审视,中国难以一直扮演制造业大国(世界工厂)的国际分工角色,人口危机会在未来反噬现有成果,就看有没有具备良心的官员愿意提升制造业实力了,而不仅仅是维稳。不过国际环境不给中国机会,和日、韩、欧、美这些制造业强国抢饭碗,特别是跟美国在核心科技方面扳手腕,势必危及美元经济体系。视角转到国内,发现有两股力量在对抗:沿海派和内陆派;沿海派依赖美元体系搞来料加工贸易,而内陆派渴望人民币国际化,不当劳动力输出地。这两种力量在对抗,目前来看,不支持激进创新的体制在抑制内陆派的发展(创新与体制的问题参考2026.04.04),而沿海派习惯吃人口红利,仅仅扮演着资本家的角色,只提量不提质,喝中西部民众的血。 (2026.04.14)
我才回过味来,粮食基金(博时国证粮食产业指数A)持仓里面的公司很多是种子公司,而顾客更多的是清储也就是喂养猪、牛、羊的,饲料用途;当猪肉价格下跌,说明国人消费在降级,没有之前的消费能力了,自然会影响种子公司的利益,那么该基金就没有太多增益了,再者,政府在新疆大量种粮食,挤压相关企业利润。 (2026.04.18)